March 20th, 2010

Из-под очков

Простота лучше воровства

     Помню, как однажды меня зацепила фраза Ф.Степуна про одну особенность Ильича, которой, помимо прочих известных свойств, можно было бы объяснить жестокий феномен его почти вековой воцаренности в умах и душах наших сограждан: «Ленин обладал невероятным даром упрощения».
     Простые слова, легкие формулировки, прозрачные сентенции любых мыслителей иногда действуют как быстрое лекарство. Максимы Паскаля и афоризмы Ларошфуко можно выбрать в качестве девизов, борясь со сплином. Ясными рецептами Брэгга можно вооружиться, борясь с полнотой. Программой, рассчитанной всего на 500 дней можно было воодушевиться, борясь с непредвиденностью перестроечных обломов. Я наткнулся на ролик этого спокойного индуса в нужную минуту. Не сомневаюсь, что вы знакомы и имеете собственное мнение о нехитрой философии Ошо. В любом случае на страничке в Ютубе, где размещено это видео, можно посмотреть его другие ролики. Но «упрощения», которые дались России кровью и мученичеством, вовсе не чета «упрощениям» Алена Карра, Луизы Хэй или вот этим «простым истинам» Чандра Мохана Раджниша.


     Иногда напоминание о том, что в самой жизни и заключена ее цель, стоит часов, потраченных на одоление категорического императива. Впрочем, смысл живого журнала тоже в нем самом: прочитали, посмотрели и... запамятовали.
Со щетиной

О блондинках

    
     Вчера вернулся из Белоруссии. Посмотрел опубликованные уже после моего отъезда интервью местным изданиям и гуляя по ссылкам, наткнулся на разговор, который случился в Орше еще во время осенних гастролей, в первой части тура по соседней стране. 
     
     Корр.:- В этих концертах ты рассказывал много анекдотов, большей частью про блондинок, раньше ты этого не делал. Из всех рассказанных анекдотов какой самый любимый?
     Е.Ш.:- Анекдоты про блондинок – это такой стихийный ручеек, он сложился случайно. Меня занимал феномен этих анекдотов, резко обретших популярность в конце 90-х. Мне важно было добраться до истоков – почему вдруг, ведь блондинки существовали всегда? Я стал докапываться до истины, и выяснил, что истоки эти уходят в американский кинематограф, в первые комедии с М. Монро. Это вполне симпатичный идиотический персонаж, который своей невинностью, граничащей с глупостью, дает возможность проявиться другим героям, и они выглядят на ее фоне умными, значительными… 
     А в России этот персонаж приобрел другой ментальный оттенок, потому что внезапное обогащение целого класса людей породило новый тип женщин, день которых совершенно свободен.  
     Муж-олигарх выстраивает коттедж, похожий на средневековый замок, а ей в нем совершенно нечего делать. Она выброшена из жизни, не готова воспринять реальность такой, какой ее воспринимает большинство населения, что и порождает бесконечные анекдотические ситуации. Блондинка всегда глупа в этих анекдотах, всегда беспомощна, она не знает, как управляться с техникой. Я думаю, что аудитория понимает, что блондинка из анекдота и реальная блондинка – это две большие разницы. Цвет волос, конечно, никоим образом не свидетельствует о свойствах характера. Не все купцы в комедиях Островского плохие люди, и новый русский – это не обязательно бандюга с цепью и в малиновом пиджаке.
     Очень нравится мне вот этот "кризисный" анекдот: блондинка устраивается на работу, ее спрашивают: «А что вы умеете делать?», и она отвечает: «Я печатаю со скоростью 2000 знаков в минуту». Все ахают, а она комментирует «Ага, такая ерунда получается». Дурость совершенная, но так как все понимают о чем речь, всем смешно.

 
          Не пополните ли коллекцию?
Со щетиной

Конец блогосферы?

     Понятно, что цитируя эту статью, я впадаю в заклейменный грех копипощения, но, право же, "вопрос, конечно, интересный", как некогда говорил забвенный Рома Казаков в дуэте с незабвенным Илюшей Олейниковым - тезис о том, к чему пришла блогосфера нынешней слякотной весной: к тупику или заказанному привалу. 
     "...публика разучилась читать. Нас этим стращали последние много лет - и вот вам, пожалуйста. Тексты никого не интересуют. Картинки и видео - да. Тексты, требующие малейшей вдумчивости, - нет. Поэтому, наверное, и набирает популярность Twitter, - там мысль не разворачивается. Интернет-прокрастинации все больше, а на политических баталиях или философских рассуждениях особо не попрокрастинируешь. И потом, там ведь надо следить, знать и помнить кучу действующих лиц. Да и эрудиция нужна. Не то чтобы нынешние блогочитатели ее не имели - как раз наоборот. Но напрягать ее никто не любит, прослыть "шибко умным" - это нынче опять позор.
     А вот приколы эти проклятущие от всех этих недостатков свободны.
     И это - тоже конец блогосферы".  
     
     Я вполне разделяю беспокойство автора процитированной заметки, но перечитывая ее много раз, неизменно тормозил на фразе о том, что можно считать "личным блогом в классическом смысле".
     Что такое "блог в классическом смысле" мне до сих пор неведомо. Видимо, меня останавливает расхожее убеждение в том, что классическим смыслом может быть наделено что-нибудь проверенное чуть большим, чем срок существования ЖЖ, временем.

     И еще. Что означает "прокрастинации"?