Вот что написал про себя журналист Александр Ярошенко в своей колонке в "Амур-инфо": "Рожа появляется в телеящике только потому, что это часть моей работы. Другой у меня нет. И работа эта получается то лучше, то хуже. У многочисленных зрителей и читателей, конечно, в разы лучше получается за рулём автомобиля, в кабинете поликлиники, в политике, экономике, на ватмане и плите. И их светлые лики никто и никогда не обзовёт рожами".
Боже, не истлевший ли это уголек из потухшего костра? Отчего этот уголек показался мне таким до боли знакомым? Как говорится, найдите десять отличий, прочитав мой недавний пост про рожи. Вот уж действительно: "Рожа как факт чужой биографии".
Из пресс-портрета господина плагиатора выяснилось, что несть числа его эфирам и публикациям.
Но зачем же так незатейливо воровать для них чужие затеи?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →