Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Доктор

Контекстные страшилки



  Главное, не читайте их после ужина! Вся лента новостей пересыпана первыми признаками убийственных хворей!
  Как они только умудряются вставить эти пугалки между протестами против новой редакции Конституции и непринятой отставкой украинского премьера?
  И что нам, онкофобам, делать?
  Ведь невольно заглядываешься во время чистки зубов на глазные белки - не пожелтели ли?
  А слегка подобревший после ужина живот представляешь себе как вместилище паразитов.
  И нет никакой другой ленты новостей, куда бы не влезли эти кандидаты наук с первыми симптомами рака!
  И вот ещё: почему эта "реклама" навязанных страхов называется контекстной?

  Интересно, в каком контексте она с роспуском медведевского правительства?
Со щетиной

Помощь зала

     Дорога в Москву длинная. Пока я привычно глотаю пыль своей электронной библиотеки, мои спутники упражняются в версификаторстве: "издалека быстро течет река Истра", "издалека бодро течет река Одер", "издалека прямо течет река Кама", "издалека кисло течет река Висла".
     Нам еще два часа пути. Не поддержите?
Врач

Про гормоны

     В лаборатории Лост Лэйбор британским ученым удалось установить условия выработки эстрадиола и тестостерона в организме женщины, ведущей активную деятельность в социальных сетях. Любопытно, что выброс первого, так называемого «женского» гормона существенно возрастал во время знакомства с мужскими блогами и снижался до медицинской нормы при чтении женских сетевых ресурсов. В мужской половине реципиентов исследователи заметили радикальное возрастание выработки эстрадиола в обоих случаях. Эн Шерфи, главный специалист лаборатории, обещал уже к маю сформулировать научное обоснование недавно закончившегося эксперимента. Возможно, что к проекту присоединятся и российские ученые.
Философ

Недостающее звено

Первая иллюстрация     2-я иллюстрация

     Сейчас всем, конечно, не до Дарвина. Но я, собственно, и не отрываю вас от других неотложных дел: ни от Сердюкова, ни от Обамы, ни от чего, что могло бы как-то коррелироваться с теорией эволюции. Хотя записным острословам в ЖЖ хватило бы этих двух имен, чтобы опровергнуть или подтвердить на свежих примерах неумирающее учениие знаменитого натуралиста.
     В моем журнале сходились не раз любители - эволюционисты и креационисты. Позволю себе напомнить эти разные посты: "От трилобита до блогера", "Дальние родственники", "Синекдоха отвечания". И вот же - до поры в комментах под ними как недостающего звена не хватало одного важного голоса - голоса ученого-антрополога.
    Но "мне голос был"... Он явился аккурат между несколькими повысившими тон спорщиками. Александр Соколов, редактор одного из самых интересных для меня ресурсов в Сети - антропогенез.ру - в ответ на просьбу поделиться более полным сообщением для моих читателей любезно отликнулся специальной статьей, которую я настоятельно советую прочитать под катом и обсудить после того, как затихнут нешуточные страсти по Обаме и Сердюкову. 
     (Текст написан совместно с антропологом Станиславом Дробышевским)

  
Collapse )
С обезьяной

Синекдоха отвечания

    Журавлев Только что дочитал книжку Андрея Журавлева “До и после динозавров” и решил познакомить вас с несколькими выдержками из ее грустного эпилога:
     “Благодаря полной безграмотности пишущей и говорящей журналистской братии, всякие «синекдохи отвечания», чьи-то «спины», перепутанные со «спинами», и прочие «высочайшие достижения» замелькали перед глазами читателей и зрителей. (Речь идет о “Сказке о тройке” братьев Стругацких - прим. Котельника)
     Прочитав пару учебников, место которых на свалке, или журнальных статеек, новоиспеченные эволюционисты запросто опровергают Чарлза Дарвина. Обычно одной фразой вроде: «Если можно вывести человека от обезьяны, значит, верно и обратное». Нет, не верно. После Ч. Дарвина палеонтологи, антропологи, сравнительные анатомы, эмбриологи, генетики и молекулярные биологи почти сто пятьдесят лет кропотливо собирали материал. Вся совокупность данных показала, что по крайней мере в вопросе о происхождении человека гениальный естествоиспытатель был совершенно прав….
     Когда же в дело встревают журналисты из всяких «Комсомольских фактов» и «Секретных новостей», повторяющие глупости с периодичностью, достойной метеоритных бомбардировок, не знаешь, за что и хвататься: то ли за голову, то ли за дубину. Научно-популярная литература практически отсутствует, да и научная скоро окончательно загнется. Всякие блестящие атласы динозавров блестят только обложками. (Внутрь лучше не заглядывать.) Кому в нашей стране нужен образованный читатель? Образованный, он ведь и в финансовую пирамиду деньги не отдаст, и за вешающего бессмыслицу кандидата в депутаты-президенты не проголосует, а самое страшное — газету-рупор нашей четвертой власти не купит.    
          Впрочем, четвертая власть — газетчики — лишь исполнитель заказов всех остальных властей.
     Так что на прямо поставленный вопрос: «Произошел ли человек таки от обезьяны?» — даю прямо поставленный ответ: «Нет».
         К сожалению, еще нет».
     (А.Журавлев, «До и после динозавров»)

В Котельне

Атомы Шекспира

     Помню свое изумление, когда в кабинете Кончаловского на огромном фамильном дереве, пришпиленном к стене, я обнаружил, что одна из веточек развесистой кроны упирается в листок с фамилией Яновского-Гоголя. «Ну, не мало ли им, - подумал тогда я, - при генах Михалковых, Суриковых и Кончаловских хранить следы родства еще с одним гением?"
     До сегодняшнего утра я жил с вполне преодолимым комплексом своего незнатного генофонда, основанного ремесленниками, синагогальными старостами, маслобойщиками и балагулами черты оседлости Российской империи, пока не наткнулся на этот утешительный текст.
     «Каждый атом вашего тела почти наверняка побывал в составе нескольких звезд и был частью миллионов живых организмов. В нас такое обилие атомов, и мы подвергаемся такой решительной переработке после смерти, что значительное число атомов – предположительно до миллиарда в каждом из нас – когда-то могли принадлежать Шекспиру. По миллиарду каждому досталось от Будды, Чингис-хана, Бетховена и любой другой исторической личности, какая бы ни пришла на ум. (Личности, очевидно, должны быть историческими, поскольку для основательного перераспределения атомам требуется несколько десятков лет; и как бы вам этого не хотелось, вы вряд ли носите в себе атомы Элвиса Пресли». (Б.Брайсон, «Краткая история почти всего на свете»)

     К слову сказать, наличие чьих атомов в собственном теле вам бы польстило и, наоборот, чьих атомов вам не хотелось бы иметь в себе?
С обезьяной

От трилобита до блогера

          
     В этот раз подарок мне вышел от свидетеля Иеговы. Милый парень из Львова с лучистыми глазами, с поистине блаженной улыбкой вручил мне книгу «Жизнь – как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?»      
     В музее моих подарков чаще других попадаются книжечки стихов. Это машинописный самиздат или тоненькие брошюрки, изданные крошечными тиражами. Много книжек про здоровье: рецепты напоев, настоев, комплексы гимнастики и системы очищения наших почти гниющих кишок. Разумеется, с грозными предостережениями в отношении людей в белых халатах. Затем вот эти – миссионерские книжицы. С чудесными иллюстрациями и ровными столбцами текста. Простые и ясные учебники по миропониманию и духовной жизни.        
     Томик от львовского парня оказался не чуждым науке. Но вывод безымянный автор все равно делает один: прошлое и будущее определено Создателем и «если мы хотим вечно жить в раю, то как показывает Библия, мы должны следовать примеру лиц, которые уважают Создателя, его намерения и его законы».      
     Ничего не загадывая о Рае, я все же всегда спотыкаюсь об отсутствие известных науке промежуточных видовых форм и в частности промежуточных форм гоминидов, приведших к разумному человеку, хотя еще вчера заподозрил в одном из беспокойных зрителей какой-то ускользающий вид. Любопытство вывело меня на интересное интервью палеонтолога Кирилла Еськова, которое я советую вам прочитать, а потом при наличии желания откомментировать этот пост, выбрав для комментов следующие варианты ответов или предложить свой, возможно, более развернутый ответ.

     1. Я верующий человек и теория Дарвина ничего не объясняет для меня в картине божественного миропорядка.
     2. Я религиозный человек, но принимая учение о эволюции, считаю ее частью божественного замысла.
     3. Я атеист или агностик и эволюция для меня – единственное объяснение моего пути от трилобита до блогера.

Со щетиной

Побудочная

With time, women gain weight because we accumulate so much information & wisdom in our heads that when there is no more room, it distributes out to the rest of our bodies. So we aren't heavy, we are enormously cultured, educated & happy. Beginning today when I look at my butt in the mirror I will think, "Good grief look how smart I am, I must be a genius!"
 (Автор неизвестен)
 

     В наш фитнес-клуб ходит один добродушный толстяк. Его тренировка неизменно состоит из петляющих проходов между тренажерами. У некоторых из них он останавливается и затевает разговор с тренером. Он уточняет теорию прогрессивных нагрузок, идет к окну и звонит жене. Однажды он прикрикнул на нее: "Как где? Пашу! В клубе потею!!!". Это правда. Вокруг шеи у него всегда мокрое полотенце.
     Юра Мухамедов тоже иногда приходит в наш зал. Наш толстяк бросает на него косой взгляд. И делает несколько взмахов руками. 
     Вчера я заметил, что он снова поправился. И стал еще больше потеть. 

     На этом ролике Юра показывает вариант утренней зарядки. Она - несложная.
     Конечно, вы не станете похожи на Мухамедова буквально завтра. Но уже через месяц вы точно смените юзерпик. Захотите похвастаться.